Damian Tomanek

adwokat

Jestem absolwentem Uniwersytetu Jagiellońskiego. Od 1999r. prowadzę wraz z żoną praktykę adwokacką. Od 2006r., tj. od czasu kiedy przepisy w tym zakresie zaczęły obowiązywać w Polsce, zajmuję się w praktyce Europejskim Nakazem Aresztowania. W tym czasie przebrnąłem przez góry ludzkich problemów i przyprowadziłem do spokojnej przystani dziesiątki osób które porwał sztorm polskiego wymiaru sprawiedliwości...
[Więcej >>>]

Skontaktuj się

Zamiana kary pozbawienia wolności

Damian Tomanek        06 grudnia 2015        Komentarze (1)

Z dużym zainteresowaniem spotkał się mój wpis dotyczący zamiany kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na karę ograniczenia wolności bądź też karę grzywny. Można o tym przeczytać tutaj.

Instytucja z art. 75a kodeksu karnego, o której tu mowa dotyczyła sytuacji kiedy sąd dopiero się zastanawia czy karę odwiesić czy też nie, ale nie zapadło w tej sprawie jeszcze żadne prawomocne rozstrzygnięcie.

Istnieje jeszcze inne, choć podobne do tego rozwiązanie. Dotyczy ono jednak sytuacji kiedy przed dniem 1.07.2015r. zapadło już prawomocne postanowienie o zarządzeniu wykonania kary, która pierwotnie była zawieszona.

Żeby było “łatwiej” to ustawodawca zamieścił tą instytucję prawną, nie w kodeksie karnym ale w ustawie, która wprowadziła zmiany do kodeksu karnego. Ponieważ od 1997r. kodeks karny był zmieniany ok 80 razy, to znalezienie tego przepisu przez normalnego zjadacza chleba musi być poprzedzone wizytą u wróżki.

Wracając jednak do tematu.

Z art. 17 ust. 1 ustawy o zmianie kodeksu karnego i niektórych innych ustawy z dnia 20.02.2015r. wynika że:

„W sprawach, w których przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy sąd wydał na podstawie art. 75 § 2 ustawy, o której mowa w art. 1, prawomocne orzeczenie o zarządzeniu wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności w wymiarze nieprzekraczającym roku, sąd ten, na wniosek skazanego, jeżeli cele kary zostaną w ten sposób spełnione, mając na względzie wagę i rodzaj czynu zabronionego przypisanego skazanemu, może zamienić karę pozbawienia wolności na karę ograniczenia wolności w formie obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne, przyjmując, że jeden dzień pozostałej do odbycia kary pozbawienia wolności równa się dwóm dniom kary ograniczenia wolności.”

Z powyższego wynika, że jeżeli masz karę odwieszoną, która nie przekracza jednego roku pozbawienia wolności, to sąd może ją zamienić na karę ograniczenia wolności polegającą na nieodpłatnej pracy na cele społeczne. Nieodpłatna praca na cele społeczne, dla większości, jest znacznie lepszą perspektywą niż pobyt za kratkami. Ustawa nie przewiduje jednak zamiany na grzywnę. Ten brak powoduje, że aby skorzystać z zamiany, to osoba zainteresowana, przez  okres w którym ma pracować, musi przebywać w Polsce.

Dla osoby mieszkającej za granicą, to może być duży problem. Jednak jeżeli jesteś poszukiwany ENA to zamiana kary pozbawienia wolności na ograniczenie skutkuje uchyleniem poszukiwań listem gończym i uchyleniem europejskiego nakazu aresztowania.

W tym miejscu zawsze pada pytanie: „A co będzie jak się nie zgłoszę do pracy wskazanej przez sąd.”

W takim wypadku sąd uchyla postanowienie o zamianie, a kara pozbawienia wolności podlega wykonaniu. Wymaga to jednak przeprowadzenia całej procedury od początku. Dla osób przebywających za granicą musi być wydany nowy europejski nakaz aresztowania.

Przedawnienie ścigania

Damian Tomanek        25 listopada 2015        20 komentarzy

Wraz z nastaniem nowej władzy mamy wysyp różnych pomysłów. Jednym z nich jest wydłużenie okresu przedawnienia ścigania  przestępstw.

Dopiero co – bo od 1 lipca 2015r. – mamy nowe prawo w tym zakresie, a już politycy postanowili przy nim pomajstrować. Co z tego wyniknie to trudno dzisiaj powiedzieć, ale na pewno nie będzie to nic dobrego. Jeżeli zatem od wyjazdu z kraju minęło już sporo czasu, to zainteresuj się czy Twoje sprawy nie nadają się do umorzenia. Postanowienie o umorzeniu może wydać sąd lub prokurator – w zależności od tego na jakim etapie jest sprawa. Większość spraw od lat zawieszonych leży gdzieś w zapomnieniu na dnie szafy.

Dobrze jest zatem – w wypadku przedawnienia – najpierw sprawdzić czy ono rzeczywiście nastąpiło, a potem przypomnieć o sobie stosownym wnioskiem sądowi lub prokuratorowi. Proponuję zachować właśnie taką kolejność, bo przypomnienie o sobie sądowi lub prokuratorowi w wypadku gdy przedawnienie jeszcze nie nastąpiło, może być jak strzał we własne kolano.

O tym jakie pomysły ma nowa władza możecie przeczytać tutaj >>

Zrzut ekranu 2015-11-26 o 10.28.50

Odwiesili mi wyrok

Damian Tomanek        08 listopada 2015        8 komentarzy

  • Halo …, dzień dobry. Z tej strony Ryszard Nowak. Panie Mecenasie, mam taką sprawę. Wyjechałem z Polski w 2007r. Miałem wtedy wyrok 1 roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na 2 lata za oszustwo. Myślałem, że jak przebywam za granicą i nie mam żadnych konfliktów z prawem, a w Polsce nie byłem przez 8 lat, to sprawa jest już dawno zakończona. A tu w zeszłym tygodniu zjawiła się u mnie policja, która przewiozła mnie do sądu w Amsterdamie. Okazało się, że Polska wysłała za mną europejski nakaz aresztowania. Chcą abym odsiedział karę która – jak wyjeżdżałem – była zawieszona. Założyli mi obrączkę, czyli zastosowali  taki areszt domowy i powiedzieli, że główna sprawa deportacyjna odbędzie się za miesiąc. Sprawdzałem czy jestem na liście poszukiwanych europejskim nakazem aresztowania. Nic nie znalazłem. W ogóle nie wiem o co chodzi i co mam teraz robić.
  • Proszę Pana. Czy w wyroku orzekającym karę pozbawienia wolności w zawieszeniu Sąd nałożył na Pana jeszcze jakieś obowiązki ?
  • Nie pamiętam.
  • Wyrok ma Pan za oszustwo. Moim zdaniem, razem z karą pozbawienia wolności sąd musiał orzec obowiązek naprawienia szkody.
  • A… rzeczywiście. Było coś takiego.
  • I co ? Naprawił Pan tą szkodę ?
  • Zupełnie o tym zapomniałem.
  • No to teraz już Pan wie dlaczego sąd Panu odwiesił karę. Właśnie z powodu niewykonania obowiązku naprawienia szkody.
  • Co teraz mogę zrobić ?
  • Po pierwsze na załatwienie sprawy w Polsce potrzebny jest czas, więc dobrze by było aby sprawa przed sądem holenderskim nie zakończyła się za miesiąc. Po drugie jak najszybciej  należy naprawić szkodę. Po trzecie trzeba złożyć do sądu w Polsce odpowiedni wniosek, który pozwoli na naprawienie tego, co Pan zepsuł przez swoje zapominalstwo.
  • O złożenie jakiego wniosku chodzi?
  • Jest przepis który mówi o tym, że : „Jeżeli ujawnią się nowe lub poprzednio nieznane okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia, sąd może w każdym czasie zmienić lub uchylić poprzednie postanowienie.” Nie można na tej podstawie zmienić wyroku. Chodzi o zmianę lub uchylenie postanowienia wydanego na etapie postępowania wykonawczego, czyli tego, które prowadzi sąd jak wyrok jest już prawomocny.  W Pana sprawie sąd wydał postanowienie o zarządzeniu wykonania kary –  mówiąc prościej o odwieszeniu kary – i dlatego dzisiaj jest Pan poszukiwany ENA. Jeżeli w dniu wydania tego postanowienia szkoda nie była naprawiona, a dzisiaj naprawiona już jest, to możemy wystąpić do sądu na podstawie w/w przepisu o uchylenie postanowienia o zarządzeniu wykonania kary pozbawienia wolności.
  • A jak się nie uda ?
  • Jak się nie uda to mam plan „B”.
  • Czyli, co ?
  • Wystąpimy o odroczenie wykonania kary. O tym jednak opowiem Panu innym razem.
  • A czy mógłbym odsiedzieć wyrok w Holandii?
  • Przepisy przewidują możliwość przekazania wyroku do wykonania za granicę, ale akurat w Pana przypadku jest to niemożliwe, ze względu na to, że w 2007r. tych przepisów jeszcze nie było.
  • A gdyby się okazało, że mam jeszcze jakiś wyrok którego nie wpisano do europejskiego nakazu aresztowania, to czy też go będę musiał odsiedzieć w Polsce?
  •  Obowiązuje zasada specjalności. Oznacza to, że co do zasady odsiaduje Pan tylko to co jest wpisane w ENA. Są od tego wyjątki: na przykład Pana zgoda. Zostawmy na razie ten temat  bo postaram się aby Pan do polskiego więzienia jednak nie trafił.
  • To co teraz mam zrobić?
  • Jeżeli jest Pan zdecydowany na moją pomoc, to proszę wejść na stronę www.adwokat-tomanek.pl. Następnie proszę wydrukować 3 pełnomocnictwa, czytelnie je podpisać i wysłać normalną pocztą na adres kancelarii, tj. ul. Św. Urbana 2/3, 41-800 Zabrze. Proszę również pocztą elektroniczną przysłać na adres sekretariat@adwokat-tomanek.pl opis Pana sprawy z podaniem sądu, sygn. akt, daty wyroku, adresu korespondencyjnego, numeru telefonu itd. Proszę mi również przesłać skanem kopie posiadanych, a istotnych w sprawie dokumentów. Zwłaszcza muszę mieć kopię ENA.
  • Rozumiem. Jutro wszystko wysyłam.
  • Jak dostanę dokumenty i się z nimi zapoznam, to się Panem skontaktuję i ustalimy dalsze szczegóły działania.
  • Dziękuję za rozmowę. Do widzenia.
  • Do widzenia.

Co tam ciekawego piszą w Gazecie Wyborczej

Damian Tomanek        30 października 2015        Komentarze (1)

Ostatni nieco zaniedbałem bloga. Było to spowodowane koniecznością przygotowania się do zakończenia procesu tzw. mafii węglowej. Proces wielowątkowy, poważny, z dużą ilością materiału dowodowego zarówno jawnego jak i tajnego. To w tej sprawie, na etapie postępowania przygotowawczego, miało miejsce zdarzenie na skutek którego śmierć poniosła Barbara Blida.

W dniu wczorajszym proces przed sądem dobiegł końca.

Moje przemówienie odbiło się echem w prasie.

Zapraszam do lektury >>

 

Zrzut ekranu 2015-10-30 o 08.57.05

 

 

Jak wstrzymać wykonanie Europejskiego Nakazu Aresztowania

Damian Tomanek        29 września 2015        59 komentarzy

Dzisiejszy wpis jest dla tych którzy są już po prawomocnym wyroku, a polski wymiar sprawiedliwości poszukuje ich europejskim nakazem aresztowania.

Jednym ze sposobów zneutralizowania europejskiego nakazu aresztowania jest doprowadzenie do wydania przez sąd w Polsce postanowienia o odroczeniu wykonania kary pozbawienia wolności.

W tym miejscu najczęściej pada pytanie: Ale jak to zrobić ?

Najpierw trzeba sobie uświadomić, że są dwa przepisy które pozwalają na odroczenie wykonania kary pozbawienia wolności.

W pierwszym przypadku należy wykazać sądowi, że stan zdrowia skazanego jest tak zły, iż nie pozwala mu na odbycie kary pozbawienia wolności. Musi on cierpieć na chorobę psychiczną lub inną ciężką chorobę uniemożliwiającą wykonanie kary. Ta inna ciężka choroba to taki stan zdrowia który powoduje, że umieszczenie w zakładzie karnym będzie skutkowało zagrożeniem  życia lub poważnym niebezpieczeństwem dla zdrowia.

Nie ma tu żadnego katalogu chorób które są brane pod uwagę bądź też które są odrzucane. Może to dotyczyć każdej choroby, byleby z dokumentacji medycznej wynikało, że osadzenie w zakładzie karnym spowoduje poważne pogorszenie  zdrowia osadzonego. Inaczej mówiąc, katar odpada ale jakaś poważna operacja niecierpiąca zwłoki jak najbardziej nadaje się do odroczenia wykonania kary.

Na tej podstawie sąd musi odroczyć wykonanie kary aż do czasu gdy skazany na tyle wyzdrowieje, że będzie się nadawał do odsiadki. Nie ma tu w zasadzie terminu końcowego. Odroczenie wykonania kary na tej podstawie może być wielokrotne.

Inaczej ma się sprawa z przepisem następnym, który pozwala na odroczenie wykonania kary w sytuacji gdy natychmiastowe osadzenie w zakładzie karnym wywoła zbyt ciężkie skutki dla skazanego lub jego rodziny. Każde osadzenie w zakładzie karnym powoduje negatywne skutki.

Z orzeczeń sądowych wynika jednak, że podstawą odroczenia wykonania kary może być tylko taka sytuacja która powoduje negatywne skutki cięższe niż przeciętne. Tutaj znowu nie ma żadnego ustalonego katalogu sytuacji które powodują uwzględnienie bądź odrzucenie wniosku. Oznacza to, że można we wniosku opisać każdą sytuację życiową byleby doprowadziła sąd do przekonania, że zamknięcie skazanego spowoduje dla jego rodziny takie skutki które nie mieszczą się w pojęciu normalnych uciążliwości.

Brak jakiegoś ścisłego katalogu daje sądowi margines swobody w ocenie przedstawionych sytuacji. Mamy sądy bardziej liberalne oraz takie w których uzyskanie odroczenia wykonania kary jest wyjątkowo trudne i wymaga przysłowiowego „przyniesienia głowy pod pachą”.

Zdarzyło mi się w mojej praktyce, że występowałem do dwóch różnych sądów z wnioskiem o odroczenie wykonania dla tego samego klienta który miał dwa wyroki. Wnioski były identyczne i różniły się jedynie adresem sądu sygn. akt i danymi dotyczącymi wyroku.  Uzasadnienie wniosku było w obu przypadkach takie samo. Jeden z sądów wniosek bez problemu uwzględnił, a drugi uznał, że nie ma podstaw do odroczenia wykonania kary.

Wracając jednak do tematu głównego, to należy zwrócić uwagę na fakt, że odroczenie wykonania kary na podstawie zbyt ciężkich skutków dla skazanego lub jego rodziny może nastąpić jedynie na okres który nie przekroczy łącznie jednego roku. Odroczenie wykonania kary na okres ponad roku może nastąpić tylko na ciężką chorobę skazanego bądź na jego chorobę psychiczną.

A teraz załóżmy, że Twój adwokat odniósł sukces, przebrnąłeś szczęśliwie przez procedurę sądową i wydano postanowienie o odroczeniu wykonania kary na okres 6 miesięcy. Z chwilą jego uprawomocnienia sąd musi odwołać poszukiwania celem osadzenia w zakładzie karnym jak i musi wystąpić do sądu okręgowego o uchylenie postanowienia o europejskim nakazie aresztowania. Takie uchylenie powoduje, że wcześniej wydana ENA traci ważność, a sąd zagraniczny umarza postępowanie. Oznacza to również, że w miejscu zatrzymania sąd zwalnia z dozoru elektronicznego, aresztu, zwraca kaucję itd., generalnie przestaje się Tobą interesować.

← Poprzednie wpisy

Następne wpisy →