O przedawnieniu ścigania pisałem w listopadzie 2015 r. Wpis ten można znaleźć tutaj.
Przedawnienie ścigania dotyczy osób które jeszcze wyroku nie mają. Natomiast dzisiaj parę zdań chcę poświęcić przedawnieniu wykonania kary.
Kogo dotyczy przedawnienie wykonania kary?
W przeciwieństwie do przedawnienia ścigania, przedawnienie wykonania kary dotyczy osób które mają już prawomocny wyrok.
Z kodeksu karnego wynika, że nie można wykonać kary, jeżeli od uprawomocnienia się wyroku skazującego upłynęło lat:
Czytaj dalej >>>
Prawie zawsze na początku współpracy z klientem, po wstępnych ustaleniach, zadawane jest mi następujące pytanie:
„Jakie są szanse na korzystny rezultat i jak to wygląda w innych sprawach?”
Na blogu o szansach trudno mówić w sposób ogólnikowy, bo to zawsze zależy od konkretnego przypadku. Natomiast o tym jak to wygląda w innych sprawach mogę powiedzieć coś więcej.
Pół roku temu zwrócił się do mnie Wiesław W. z prośbą o pomoc. Został zatrzymany przez brytyjską policję z powodu wydanego za nim ENA. W Polsce Sąd Rejonowy w R. skazał go na bezwzględną karę 2 lat pozbawienia wolności za spowodowanie wypadku samochodowego w którym zginęły dwie osoby.
Sprawa trudna bo wyrok duży, skutki przestępstwa bardzo ciężkie, a klient zdrowy jak dąb ukrywał się przed polskim wymiarem sprawiedliwości przez kilka lat. Nie wdając się w zbędne szczegóły, efekt na dzień dzisiejszy jest taki, że po ciężkim boju i wykazaniu trudnej sytuacji zdrowotnej członka najbliższej rodziny Sąd w dniu 18.01.2016r. odroczył skazanemu wykonanie kary na okres 6 miesięcy. Tego rodzaju postanowienie skutkowało natychmiastowym odwołaniem poszukiwań ENA i umorzeniem sprawy w Wielkiej Brytanii.
Oczywiście, na razie jest to wygrana tylko jedna bitwa. Do pełnego sukcesu – czyli zawieszenia wyroku – potrzebne jest kolejne odroczenie za 6 miesięcy. Przykład ten jednak pokazuje, że nawet w bardzo trudnych przypadkach nie należy tracić nadzieji, a walczyć trzeba do końca.
W dniu 1 lipca 2015r. weszła w życie gruntowna reforma procedury karnej w Polsce. Od tego dnia zaczęły funkcjonować rozwiązania, które pozwalają na szybkie, i w miarę bezbolesne, zakończenie większości postępowań karnych. O rozwiązaniach tych pisałem między innymi tutaj oraz tutaj.
W miarę upływu czasu sędziowie jak i prokuratorzy zaczęli się przekonywać do nowych rozwiązań. System zaczynał działać. Wiele spraw można było zakończyć kompromisowymi ustaleniami z prokuratorem bądź sądem. Reforma skróciła między innymi okres przedawnienia ścigania przestępstw.
Jednakże są tacy, którzy dbają aby w polskim sądownictwie nie było nudno. Nowa władza już zapowiedziała, że od 1 kwietnia reforma zostanie wycofana i wracamy do starych porządków. Jak stare porządki w nowym wydaniu będą wyglądały jeszcze do końca nie wiadomo. Wiadomo jednak, że nową władzę szczególnie „uwiera” skrócenie okresu przedawnienia. W tym zakresie możemy spodziewać się niekorzystnych zmian.
Zmian na pewno będzie więcej. Wydaje się, że w chwili obecnej, to już ostatni dzwonek aby zacząć działania które umożliwią skorzystanie z tych rozwiązań które po 1 kwietnia prawdopodobnie znikną.
Czasami warto zadać sobie pytanie: czy lepiej zacząć samemu porządkować swoje zagmatwane życie, czy też może czekać na to, co zrobią z nim inni ? W tym drugim przypadku możesz nie mieć zbyt wielkiego wpływu na to, co się będzie dalej z Tobą działo. Jeżeli ukrywasz się przed polskim wymiarem sprawiedliwości, to z dużą dozą prawdopodobieństwa jesteś w kręgu zainteresowań specjalnej jednostki policyjnej zajmującej się poszukiwaniem osób które uciekły za granicę. Więcej możesz o tym przeczytać tutaj. W większości przypadków bardziej opłaca się wcześniej dogadać z prokuraturą lub sądem, niż czekać na złapanie i przekazanie do Polski. Wtedy pozycja negocjacyjna jest znacznie słabsza, a czasami negocjacje są już niemożliwe.
Oddział specjalny w akcji, fot. cbsp.policja.pl
Nawiązując do poprzedniego wpisu należy wskazać, że skoro już udało nam się „dogrzebać” do ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianie ustawy kodeks karny oraz zmianie niektórych innych ustaw, to możemy tam odszukać jeszcze coś interesującego dla osób poszukiwanych ENA.
Oczywiście nie dla wszystkich.
Jednym ze sposobów „sparaliżowania” europejskiego nakazu aresztowania jest wydanie wyroku łącznego obejmującego wyrok wpisany do ENA. Przed dniem 1.07.2015r. aby w dwóch przestępstwach osądzonych różnymi wyrokami orzec jedną karę należało wystąpić o wydanie wyroku łącznego.
Wydanie takiego wyroku było możliwe tylko wówczas gdy data popełnienia jednego przestępstwa nie było oddzielona wyrokiem od daty popełnienia drugiego przestępstwa. Inaczej mówiąc: Józek ukradł kurę 1 stycznia 2015r. i dostał za to wyrok 1 czerwca 2015r. Następnie ukradł koguta 30 czerwca 2015r., a wyrok dostał 1września 2015r. W tych sprawach wyroku łącznego nie dało się wydać ponieważ pomiędzy datą popełnienia pierwszego przestępstwa ( 1 stycznia 2015), a datą popełnienia drugiego (30 czerwiec 2015) zapadł prawomocny wyrok ( 1 czerwca 2015). W nowym stanie prawnym taki wyrok który zapadł pomiędzy datami popełnienia przestępstw nie jest przeszkodą do wydania wyroku łącznego.
Jakie znaczenie ma wydanie wyroku łącznego dla europejskiego nakazu aresztowania?
Wydanie wyroku łącznego powoduje, że przestają istnieć wyroki pojedynczo wydane wcześniej. W uproszczeniu, do europejskiego nakazu aresztowania wpisany jest konkretny wyrok zawierający nazwę sądu, datę, sygnaturę i wymiar kary. Wydanie w późniejszym czasie wyroku łącznego powoduje nieważność takiego europejskiego nakazu aresztowania, bo zawiera on wyrok nie wywołujący skutków prawnych. Jest to jeden ze sposobów „paraliżujących” ENA, przynajmniej na jakiś czas. To czym dysponuje sąd zagraniczny nie może być podstawą przekazania do Polski.
Sąd może oczywiście wydać kolejny europejski nakaz aresztowania obejmujący wyrok łączny ale do tego potrzebne jest przeprowadzenie całej procedury od nowa.
Sprawa nie wygląda jednak tak dobrze jakby się na pierwszy rzut oka mogło wydawać.
W art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 20.02.2015r. o zmianie ustawy kodeks karny oraz zmianie niektórych innych ustaw prawodawca powiedział, że nowe przepisy o wyroku łącznym nie są stosowane do wyroków, które zapadły przed dniem 1.07.2015r. chyba, że zachodzi potrzeba wydania wyroku łącznego w związku z prawomocnym skazaniem po tej dacie.
